El último Viernes Santo una resolución ministerial aprobó normas pesqueras, vinculadas a la protección ambiental.

Especialistas indican que en la práctica resultarán más bien en "desprotección", en carta blanca para la degradación, como ha ocurrido con tantos otros reglamentos y decretos. Pesca y minería son principales fuentes de divisas. Como en la mayoría de historias hay en esta una cara fea. Tales actividades son también, lamentablemente, principales responsables de la actual crisis ecológica que padecemos. Tierras fértiles, ríos, lagos y bahías sacrificadas en nombre del progreso, de la modernización, de las ganancias a corto plazo. En el afán de fomentar las inversiones privadas y extranjeras se han dado una serie de dispositivos que están resultando simples "salvoconductos" para destruir, "licencias" para aniquilar el ambiente en que
vivimos...

¿Progreso o retroceso? Desarrollo que "arrolla", ¿no es esto absurdo? Tal es la pregunta que surge a la luz de los hechos. Fuentes de agua dulce -vitales para la supervivencia de personas, animales y vegetación- sistemáticamente envenenadas. Ríos aniquilados por los relaves y escorias mineras, por los residuos petroleros. Bahías degradadas por los "inmundos chorros" de las fábricas de harina de pescado. Poblaciones desplazadas de sus territorios ancestrales...

La "debacle verde" es insoslayable. Y mientras la crisis crece cada día la legislación se hace más flexible, tolerante y "Comprensiva" con los agentes contaminadores.

Al Gore actual vice-presidente de los Estados Unidos escribió: "Debemos corregir los defectos existentes en las reglas y procesos que rigen las infinitas decisiones diarias que se producen bajo la mano invisible de Adam Smith. Debemos actualizar la concreción de los fallos y carencias que arrastran nuestros métodos para definir lo que es progreso y lo que es absurdo". De "absurdo", precisamente, califican diversos especialistas el rumbo actual de las actividades productivas. En "el año de los seiscientos mil turistas" se abren las puertas para que irrepetibles paisajes del Perú sean agredidos...

ABANDONADO MAR

El saliente Ministro de Pesquería, Jaime Sobero Taira dejó un "regalo": la Resolución Ministerial No. 208-96-PE. Este dispositivo promulgado durante la Semana Santa, entre otras cosas, deja la franja costera peruana a merced, de las buenas o malas intenciones, de las fábricas de harina de pescado. ¡Así es! Hoy tales plantas pueden vertir sus desechos indiscriminadamente hasta que, en los próximos dos meses, el Instituto del Mar del Perú, IMARPE, establezca los "nuevos" límites máximos permisibles de contaminantes.

La problemática de nuestro maltratado mar es de vieja data, mas se ha profundizado en los últimos tiempos. Ya en 1992, el propio presidente de la República, ingeniero Alberto Fujimori Fujimori, se refirió a ella en "Cambios Climáticos: Medio Ambiente y Desarrollo (opiniones de dirigentes del mundo)". En ese libro de la Organización Meteorológica Mundial, OMM, el presidente Fujimori expresa: "Las zonas costeras del país se encuentran amenazadas por problemas de contaminación de agua, provenientes de diversas fuentes: agrícolas, mineras, industriales y domésticas.

La falta, en el pasado, de una adecuada puesta en vigencia de medidas de control y vigilancia no ha permitido desarrollar acciones encaminadas a determinar una real evaluación de la situación actual. Hoy trabajamos para superar esto... El mar se encuentra amenazado por el ingreso de aguas superficiales o subterráneas contaminadas por los vertimientos señalados anteriormente y por los residuos de maquinarias y otros equipos utilizados en la pesca...".

AUNQUE USTED NO LO CREA...

En el artículo tercero de la reciente resolución de Pesquería se indica, claramente, la existencia de: "condiciones actuales que dificultan el tratamiento del efluente agua de bombeo". Como se sabe, por cada tonelada de anchoveta se requieren tres toneladas de la llamada "agua de bombeo" que es, simplemente, agua de mar utilizada como vehículo de transporte de la anchoveta desde el barco a la tolva de la fábrica. Estas aguas cargadas de sangre, grasas y sólidos, con las que nadie sabe que hacer, han sido solicitadas por un buen ciudadano.

El señor André Lantos Sulyok, rumano afincado desde hace más de cuatro décadas en nuestro país, es inventor de un método que permite el aprovechamiento de la "cochinada" para producir ácidos grasos de uso industrial, más harina de pescado, fertilizantes y otros útiles productos. Lantos ha demostrado la viabilidad de su tecnología en Tambo de Mora, Chincha, reutilizando efluentes de una fábrica de Pesca-Perú. Desde hace veinte años intenta, sin éxito, que se le entreguen aguas de otras harineras.

Pues bien aquí la paradoja, la locura, lo increíble. El mismo Ministro que sostiene en su resolución de Semana Santa la dificultad para tratar las "aguas de bombeo", es el mismo que hace pocas semanas negó a Lantos autorización para aplicar su método en las provenientes de las fábricas de harina de pescado de la bahía de Paracas. Y hay más... ¡le arrebató también al rumano las aguas de Pesca Perú que descontaminaba en Tambo de Mora!

EL AGUA MUERTA

"¿Hasta cuándo seguiremos acabando con nuestros ríos, lagunas, lagos...?" Tal es él titulo de un ilustrativo artículo del ingeniero Enrique Millones Olano. Aparecida en el último número de la revista "Agro-economía", editada por la firma consultora Eco-planeación Civil s.a. "Quienes evalúan la producción de bienes y servicios de nuestros ecosistemas, apreciamos que en la mayoría de los ríos de la costa, si no son todos, la desaparición de los recursos hidrobiológicos, es un indicador del lamentable estado en que se encuentra la calidad ambiental de nuestros principales cuerpos de agua", indica Millones.

Según el especialista esta situación se deriva de una actividad minera que no respeta el entorno, de una legislación atrasada en materias ambientales, infraestructura obsoleta y, en muchos casos, por "la falta de valores éticos y morales de personas o empresarios que agreden el ambiente, guiados solamente por las mayores ganancias que le reporta el desarrollo de sus actividades empresariales".

TRISTE "DIVORCIO"

Según explica el consultor Millones resulta lamentable que el marco para la inversión privada, que exitosamente ha logrado atraer capitales para la explotación minera, sé de en el contexto de una "normativa ambiental poco exigente". Así se pregunta: "¿Somos verdaderamente conscientes del daño que causamos, con la política actual de promover las inversiones en el sector minero y petrolero? ¿Hemos medido los efectos de estas actividades, las ventajas o desventajas que estamos asumiendo con el desarrollo de la minería y el petróleo? ¿Se está promoviendo con este tipo de política las bases de un desarrollo regional descentralizado?"

Millones nos recuerda el "divorcio" existente entre el discurso y la práctica en temas vinculados a la empresa, la conservación ambiental y la legislación vigente. "Tenemos un código del medio ambiente -indica- que por las modificaciones introducidas hasta la fecha no hemos puesto en práctica, a fin de frenar la contaminación de los cuerpos de agua. Se incentiva el desarrollo de la explotación minera y petrolera pero, lamentablemente, sin las restricciones ambientales prevalecientes en los países de donde provienen los capitales para el desarrollo de estas actividades".

PETROLEO QUE AMENAZA

El reciente anuncio del inició de actividades petroleras en los lotes 77 y 78, ubicados en pleno corazón de Madre de Dios, ha generado también preocupación. En nuestra página de la semana pasada informamos ampliamente sobre el particular. Para Conservation International, entidad ecologista, que dirige en el Perú el ingeniero Carlos Ponce del Prado: "el desarrollo energético es importante y necesario pero consideramos que para la planificación ordenada de los recursos naturales es crucial tener en cuenta no sólo variables económicas a corto plazo, sino también la conservación del patrimonio natural. Es necesario, por ello, recordar que el lote 78 incluye una región incorporada, desde 1990, dentro del sistema de áreas naturales protegidas por el estado y que es, nada más y nada menos, que la Zona Reservada Tambopata-Candamo, donde proliferan ecosistemas y especies únicas. El desarrollo energético no debe estar reñido con la protección de la diversidad biológica y el respeto de los derechos humanos de las poblaciones locales".

"HARAKIRI ECOLOGICO"

En 1974 el doctor Godofredo Stutzin, destacado conservacionista chileno y pionero del derecho ambiental en la región, acuñó la frase "Harakiri Ecológico". Con estas dos palabras se refería a las consecuencias ambientales de una economía distorsionada por la visión a corto plazo, por inversiones mal enfocadas. Escribió entonces lúcidas líneas que parecen referirse al Perú de hoy: "Si bien es cierto que el país, para su desarrollo económico y social, necesita impulsar la explotación de sus recursos naturales, no es menos cierto que esta explotación debe ser racional y quedar sujeta en todo momento a estrictas normas de orden ecológico, con el fin de evitar que se vuelva a incurrir en los errores del pasado y se siga comprometiendo el porvenir a cambio de efímeras ganancias que, a la postre, resultan ser pérdidas de alcances incalculables".

"Pan para hoy, hambre para mañana" es un refrán que vale recordar hoy más que nunca...